Commento a Tar Lombardia, Milano, sezione III, 19 luglio 2016, n. 1443 e Tar Lombardia, Milano, sezione III, 19 luglio 2016, n. 1445

Abstract

Tar Lombardia, Milano, sezione III, 19 luglio 2016, n. 1443 – Pres. Di Benedetto – Est. D. Spampinato – Germanwings gmbh c. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e n.c. di ENAC, Assoclereance, Alitalia CAI, Alitalia SAI, Meridiana Fly Spa e con l’intervento di Swiss International Ltd; e Tar Lombardia, Milano, sezione III, 19 luglio 2016, n. 1445 – Pres. Di Benedetto – Est. D. Spampinato – Air Dolomiti spa Linee - aeree regionali europee c. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e n.c. di ENAC, Assoclereance, Alitalia CAI, Alitalia SAI, Meridiana Fly Spa e con l’intervento di Swiss International Ltd.  

Le sentenze in commento propongono un’interessante indagine sui procedimenti composti e sulla connessa problematica relativa all’individuazione del giudice - nazionale o comunitario - competente a sindacare la legittimità degli atti adottati nell’ambito di tali procedimenti.

Si tratta di una questione complessa ove si ponga mente alla circostanza che nei pro-cedimenti composti vengono in rilievo provvedimenti adottati con la partecipazione congiunta di Amministrazioni nazionali e di istituzioni comunitarie e si consideri, altresì, che nell’ambito dei rapporti tra ordinamento italiano e quello comunitario, vige un regime di netta separazione tra giurisdizione su atti nazionali e giurisdizione su atti comunitari.